部分基金公司在迷你QDII產(chǎn)品上的奢華配置，徒增成本卻無實質(zhì)效果。證券時報記者注意到，與一些公募將A股迷你基金給予“新兵”練手不同，盡管許多公募QDII產(chǎn)品體量迷你、規(guī)模增長潛力弱，但是在基金經(jīng)理人選、數(shù)量和境外投顧崗位的配置上，卻反差性地給予了頂配，而這種頂配帶來的業(yè)績貢獻卻遠(yuǎn)遜于市場預(yù)期。境外投資顧問收取的費用，實際上正是來自基金資產(chǎn)，并以納入基金管理費的形式出現(xiàn)。因此，上述單只QDII產(chǎn)品高達8000萬元的管理費收入，若在此前聘請了境外投資顧問，則意味著基金公司將巨額利益與境外投資機構(gòu)拱手分享，也必然增加基金持有人的費用成本。

自今年2月份以來，港股發(fā)生了較大幅度的調(diào)整，港股基金的操作也出現(xiàn)了明顯分歧。由于港股跌跌不休，港股基金在今年的日子普遍都不好過，多只基金年內(nèi)跌幅超15%，甚至有基金僅在三季度的跌幅就達到了20%左右華夏大中華企業(yè)精選的基金經(jīng)理黃芳表達了對成長股的看好，她認(rèn)為，很多成長類企業(yè)基本面并未惡化，只是被市場負(fù)面情緒影響或被動賣出導(dǎo)致股價大跌，有的甚至砸出“黃金坑”，是逢低買入的好時機。市場極度悲觀和恐慌賣出很可能伴隨著階段性底部，悲觀情緒過后，好行業(yè)優(yōu)質(zhì)公司股價將率先反彈。