[導(dǎo)讀]:有券商人士也為投資者分析總結(jié)了近期踩雷違約債基金的三大特點(diǎn)，分別是規(guī)模較小、單債持倉(cāng)比例過(guò)高、買(mǎi)了民營(yíng)過(guò)剩產(chǎn)能或經(jīng)濟(jì)不好地區(qū)的債券。

　　今年以來(lái)債券市場(chǎng)整體回暖，但信用債違約風(fēng)險(xiǎn)事件也層出不窮，繼“14富貴鳥(niǎo)”發(fā)生實(shí)質(zhì)違約后 ，5月以來(lái)，“11凱迪MTN1”、“15中安消”、盾安公司債等相繼發(fā)生違約，且發(fā)債主體多為上市公司，這背后也牽累了中融基金、華商基金、泓德基金等多家公司不幸中槍踩雷，日前，國(guó)海富蘭克林與券商機(jī)構(gòu)的糾紛傳聞，更是將公募踩雷違約債風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)注度推向高潮。然而，在哀嘆公募基金不幸的同時(shí)，基金公司過(guò)于依賴(lài)外部評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)、內(nèi)部對(duì)信用債風(fēng)險(xiǎn)把控能力的缺失也暴露出來(lái)，在打破剛兌的基調(diào)下，公募基金如何避開(kāi)違約債雷區(qū)也值得探討。

　　今年以來(lái)，債券信用違約事件頻發(fā)，5月7日，上市公司凱迪生態(tài)公告稱(chēng)，“11凱迪MTN1”無(wú)法按時(shí)兌付本金構(gòu)成實(shí)質(zhì)性違約，引發(fā)業(yè)內(nèi)各界關(guān)注。

　　“11凱迪MTN1”違約背后，季報(bào)中重倉(cāng)持有的華商基金也產(chǎn)生連鎖反應(yīng)，凈值出現(xiàn)大幅回落。

　　值得一提的是，這已經(jīng)不是華商旗下債基今年首次踩雷凈值受損。3月1日，華商雙債豐利第一大重倉(cāng)債券“15華信債”大跌32.65%。據(jù)悉，該債券的暴跌源于市場(chǎng)曝出中國(guó)華信能源有限公司董事局主席葉簡(jiǎn)明被調(diào)查的消息，公司發(fā)行并上市的公司債“15華信債”于3月1日起停牌。 ... 網(wǎng)頁(yè)鏈接