[導讀]:看來，浙商基金馬斌博獨自管理的兩只基金雖然策略分析師相同，但實際打法喲著明顯差別。這也是市場為什么質疑馬斌博“人格分裂”的根本原因。

　　近日，基金2019年四季報集中披露，《電鰻快報》據同花順iFinD最新統(tǒng)計，已經披露去年四季報的1622只可比權益基金中，截至去年底的平均股票倉位為70.03%，與去年三季度末的倉位水平66.46%相比，增加了3.57個百分點。其中，增倉基金有1098只，占比67.69%，近三成基金減倉。

　　不同的基金經理，對市場預判出現(xiàn)分析尚屬正常，但同一人管理的兩只基金，若出現(xiàn)反向調倉就不正常了?！峨婗牽靾蟆纷⒁獾?，由于同時獨自管理的兩只基金出現(xiàn)一增倉一減倉，浙商基金旗下基金經理馬斌博被市場質疑“性格分裂”。

　　從基金的投資策略和運作分析上看，浙商匯金鼎盈事件驅動靈活配置混合與浙商匯金轉型升級靈活配置混合基本相同，“策略上，我們對市場整體的判斷是風險可控，結構性機會，選方向的意義大于擇時，廣泛工業(yè)品的低價格、低庫存狀態(tài)為傳統(tǒng)周期性行業(yè)提供較好的風險收益比;新能源汽車、傳媒等底部泛新興產業(yè)基本面迎來翻轉，性價比提升。組合管理上，繼續(xù)維持了 ... 網頁鏈接